नील डीग्रास टायसन द्वारा लिखित पत्र का कवर एक खगोल भौतिकीविद् से
किताब: एक खगोलभौतिकीविद् के पत्र
लेखक: नील डेग्रसे टायसन
प्रकाशक: WH एलन
पृष्ठों: 272
कीमत: 599 रुपये
आप लोगों को अपने लिए सोचने के लिए सशक्त बनाना चाहते हैं, न कि दूसरों को उनके लिए सोचने के लिए, और आपका घोषित लक्ष्य एक निष्क्रिय मतदाताओं का अध्यक्ष बनना नहीं है, बल्कि मतदाताओं को जागरूक करना है ताकि वे सही नेता चुन सकें। हमारे बौद्धिक विरोधी समय में, यह एक अस्थिर करने वाले एजेंडे की तरह लगता है।
(हंसते हुए) मुझे लगता है कि आपका मतदाता जितना अधिक जागरूक होगा, आपका लोकतंत्र उतना ही अधिक स्थिर होगा, क्योंकि निर्णय और कानून वस्तुनिष्ठ सत्य पर आधारित मजबूत नींव रखते हैं। अन्यथा, आप अपने समाज का निर्माण भावनाओं के आधार पर कर रहे हैं, जो लोग सच होना चाहते हैं, न कि जो सच है, और यह एक विविध आबादी वाले राष्ट्र की दीर्घकालिक स्थिरता के लिए कभी भी अच्छा नहीं है। यदि आपके पास कई विश्वास वाले लोग हैं, और आप उनका सम्मान करते हैं, तो आप एक विश्वास के आधार पर कानून नहीं बनाते हैं, बल्कि निष्पक्ष सत्य के आधार पर कानून बनाते हैं। यह स्थिरता सुनिश्चित करता है।
आपके सार्वजनिक पत्र व्यवहार से यह स्पष्ट संकेत मिलता है कि अमेरिका में बाइबिल, सृजनवाद और यूएफओ के लिए एक अद्वितीय उत्साह है। इसका क्या हिसाब है?
मुझे लगता है कि विज्ञान ने जो स्थापित किया है, उससे परे एक सत्य की तलाश करने का एक सार्वभौमिक आग्रह है। मुझे इसे सारगर्भित करने दें और कहें: यह रहस्य की इच्छा है। यह एक बहुत ही मानवीय इच्छा है, और सभी जिज्ञासाओं का स्रोत है।
नील डेग्रसे टायसन
दरअसल, कई औपचारिक धर्म रहस्यमय पंथों से विकसित हुए हैं।
हां, और मुझे लगता है कि यह मानव होने का एक मूलभूत हिस्सा हो सकता है। इसे अस्वीकार करने के बजाय, लोगों को ब्रह्मांड के रहस्यों के बारे में सोचने के लिए मार्शल करना या इसे पुनर्निर्देशित करना सबसे अच्छा है, जो यूएफओ के बजाय वैज्ञानिक जांच के लिए खुद को उधार देता है, जिसके लिए हमारे पास अच्छे सबूत नहीं हैं। वहाँ और भी बड़े रहस्य हैं। बिग बैंग के सामने क्या हुआ? डार्क मैटर या डार्क एनर्जी क्या है? बहुत सारे बड़े अज्ञात हैं।
जहां अमेरिका अपने तर्कहीन उत्साह के साथ इस क्षेत्र में अग्रणी है, वहीं भारत, जो एक बहुल समाज भी है, तेजी से आगे बढ़ रहा है। प्राचीन काल में प्लास्टिक सर्जरी और परमाणु हथियारों के असाधारण दावे किए जा रहे हैं, और पवित्र ग्रंथों को मान्य करने के लिए पुरातत्व को मार्शल किया जाता है। शिक्षा कोई मारक नहीं लगती। वैज्ञानिकों सहित अत्यधिक साक्षर लोग इस लाइन की सदस्यता लेते हैं। क्या विज्ञान में मौलिक रूप से कुछ गड़बड़ है और
तकनीकी शिक्षा?
हाँ वहाँ है। स्कूल में, छात्रों के साथ खाली बर्तनों की तरह व्यवहार किया जाता है, और पाठ योजना बर्तन को जानकारी से भरना है, और फिर एक परीक्षा यह निर्धारित करती है कि आपने कितना रखा है। लेकिन विज्ञान बहुत अलग तरह की गतिविधि है। विज्ञान प्रकृति पर प्रश्नचिह्न लगाने का एक तरीका है, जितना कि यह ज्ञान का भंडार है, और यह सिखाया नहीं जाता है। आपको यह नहीं सिखाया जाता है कि संदेह कैसे किया जाता है, माप लेने का क्या अर्थ है, कुछ कहने का क्या अर्थ है, या यह दिखाना कि कुछ गलत है। विज्ञान की कक्षा में ऐसा कुछ नहीं होता है। वे बस यही कहते हैं कि यह है, इसे सीखो और वह सीखो। विज्ञान को सोचने के तरीके के रूप में नहीं पढ़ाया जाता है। अगर इसे ठीक कर लिया जाता, तो शायद हमारे पास वयस्कों का एक पूरा समाज नहीं होता जो सभी तरह के छद्म विज्ञान और विश्वास से प्रेरित दावे के लिए अतिसंवेदनशील होते।
आपको सोचना सिखाना दर्शनशास्त्र का प्रांत था, जिसके लिए आपको ज्यादा धैर्य नहीं लगता।
विज्ञान ने शुद्ध दार्शनिक द्वारा जांच के लिए खुद को बहुत अच्छी तरह से नहीं दिया है। रास्ते अलग हो गए हैं। ‘भौतिक विज्ञानी’ शब्द पहले मौजूद नहीं था – उन्हें प्राकृतिक दार्शनिक कहा जाता था। न्यूटन एक थे। आधुनिक समय में, जब प्रयोग बहुत महंगे होते हैं और डेटा की समझ की आवश्यकता होती है, तो आप अपनी इंद्रियों पर निर्भर नहीं रह सकते। कण भौतिकी आपकी इंद्रियों से नहीं आती है, और न ही सापेक्षता। आप कुर्सी पर बैठकर वैज्ञानिक प्रयोगों के संपर्क में आए बिना ब्रह्मांड की प्रकृति का अनुमान नहीं लगा सकते। जबकि वैज्ञानिकों ने दर्शन को अपने शिल्प में लाया है, शुद्ध दार्शनिक ने पारस्परिक नहीं किया है। लेकिन सभी प्रकार के दर्शन अभी भी प्रासंगिक हैं – राजनीतिक, धार्मिक, नैतिकता। हम कृत्रिम बुद्धि के साथ, या मानव जीनोम के साथ क्या करते हैं, अब हम इसे पूरी तरह से समझ चुके हैं और इसमें हेरफेर कर सकते हैं? हमें नैतिक दिशा-निर्देश प्रदान करने के लिए दार्शनिकों की आवश्यकता है।
आप नास्तिक नहीं हैं क्योंकि आपको नकारात्मक रूप से निर्मित शब्द पसंद नहीं है। लेकिन ‘अज्ञेयवादी’ भी नकारात्मक है, और आप एक हैं।
हां, मुझे शब्द पसंद नहीं है, लेकिन केवल नकारात्मक निर्माण के कारण नहीं। मैं इसके साथ खुद को संरेखित नहीं करता क्योंकि अब इसे एक लेबल के रूप में प्रयोग किया जाता है। यह उन धारणाओं के साथ आता है जो सच नहीं हैं। मेरा एक दोस्त था जो हबल स्पेस टेलीस्कोप को ठीक करने के लिए अंतरिक्ष यान में गया था, और मैंने उसे फेसबुक पर ‘गॉडस्पीड’ पोस्ट किया। और लोगों ने यह कहने के लिए लिखा, “मैंने सोचा था कि आप नास्तिक थे!” ठीक है, स्पष्ट रूप से मैं नहीं हूं, क्योंकि अगर मैं होता, तो मुझे इस शब्द का उपयोग नहीं करना चाहिए था। यह शब्द विचार और आचरण के पूरे पोर्टफोलियो के साथ आता है, और मैं इन सब से मेल नहीं खाता। लेबल आलसी होते हैं, और वे लोगों को यह विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं कि वे आपके बारे में जानने के लिए सब कुछ जानते हैं।
जैसे आप कम्युनिस्ट हैं?
(हंसते हुए) हाँ, बहुत से लोग यह नहीं जानते हैं – अमेरिकी नोटों पर, यह कहता है: “भगवान में हम भरोसा करते हैं।” वह मूल रूप से वहां नहीं था; इसे 1950 के दशक में दुनिया को यह बताने के लिए रखा गया था कि हम ईश्वर से डरने वाले राष्ट्र हैं, और कम्युनिस्ट नहीं हैं। यह साम्यवाद की प्रतिक्रिया थी।
आप चाहते हैं कि सभी धर्मों को सामान्य सुधारात्मक रूप में स्कूल में पढ़ाया जाए। क्या आप धर्म मंत्री की भी वकालत करेंगे?
अमेरिकी संविधान में ईश्वर का कोई उल्लेख नहीं है। यह सरकारी हस्तक्षेप से धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी देता है। यदि आप दृढ़ता से धार्मिक हैं और अपनी परंपरा पर आधारित कानून बनाना चाहते हैं, तो यह विभाजनकारी है। यह आपदा का नुस्खा है, युद्ध के लिए। समस्या सिर्फ धर्म की नहीं है, बल्कि सभी हठधर्मिता, सभी सबूतों के सामने विश्वास की है। राजनीतिक और सांस्कृतिक हठधर्मिता है – यही नाज़ीवाद था।
जेम्स पीबल्स को आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान के ढांचे के निर्माण के लिए नोबेल से सम्मानित किया गया है, बिग बैंग से लेकर वर्तमान तक, एक कहानी जिसे आप जल्दी में लोगों के लिए खगोल भौतिकी में स्पष्ट रूप से बताते हैं। क्या मान्यता में दशकों की देरी नहीं है?
उन्होंने इसे अस्सी के दशक में अर्जित किया था। वह प्रिंसटन में मेरे गुरु थे। हम दोस्त बन गए, और मैंने उसे यह कहते हुए एक नोट छोड़ दिया, “तीस साल की देरी है, लेकिन अंत में बधाई।” उनके पास ब्रह्मांड विज्ञान पर प्रभावशाली पुस्तकें हैं जो मेरे सहित स्नातक छात्रों की पीढ़ियों को प्रभावित करती हैं। हाँ, नोबेल समिति पुरस्कारों के साथ शीघ्रता से सही होने के लिए कभी भी प्रसिद्ध नहीं थी। वे सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि मरने से पहले आप इसे प्राप्त करें। क्योंकि उनके चार्टर द्वारा, जब वे इसकी घोषणा करते हैं तो आप मृत नहीं हो सकते।
ब्रह्मांड विज्ञान की क्या खबर है?
हमारा अधिकांश डेटा अंतरिक्ष मिशनों से आता है जिससे आप खोजों का अनुमान लगा सकते हैं। टेलीस्कोप बृहस्पति के चंद्रमा यूरोपा के महासागरों में काले पदार्थ और जीवन के संकेतों की तलाश करेंगे। जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप (लॉन्च 2020 तक स्थगित) ब्रह्मांड को उसके पहले कुछ क्षणों में देखेगा।
अंतरिक्ष प्रयास दिशा बदल रहा है – मानवयुक्त चंद्र मिशन वापस पक्ष में हैं और निजी उद्यम की अंतरिक्ष में रुचि है। मूल रूप से, चन्द्रमा रणनीतिक मामलों में प्रतिष्ठा के बारे में थे। पर अब?
मैं निजी उद्योग को अंतरिक्ष में अग्रणी नहीं देखता। यह महंगा है और निवेश पर प्रतिफल अज्ञात है। आमतौर पर, सरकारें भू-राजनीतिक कारणों से पहले काम करती हैं। एक बार जोखिम और लागत ज्ञात हो जाने के बाद, निजी उद्यम आता है। जब यूरोपियों ने पहली बार भारत की तलाश की और अमेरिका से टकराए, तो वह एक सरकारी योजना थी। उसके बाद डच ईस्ट इंडिया ट्रेडिंग कंपनी आई। लेकिन निजी उद्यम सरकारी मिशनों के लिए हार्डवेयर प्रदान कर सकते हैं – इसकी भी एक लंबी परंपरा है। लॉकहीड मार्टिन, स्पेसएक्स, जो भी हो। और मंगल ग्रह पर पहुंचने के लिए भारत को बधाई, यह काफी कठिन है!
कोलंबस की बात करें तो क्या आपको लगता है कि अंतरिक्ष अन्वेषण का भविष्य औपनिवेशिक प्रकृति का हो सकता है?
मुझे आशा नहीं है। यदि यह सहयोगी है, तो यह स्वाभाविक रूप से औपनिवेशिक नहीं है, क्योंकि हर कोई भाग लेता है। इसके अलावा, उपनिवेशवाद की बदनामी इसलिए हुई क्योंकि जिन देशों में पहले से ही लोग रहते थे, उन पर कब्जा कर लिया गया था। यह सिर्फ अजीब है, है ना? लेकिन सिद्धांत रूप में किसी ग्रह को उपनिवेश बनाने में कुछ भी गलत नहीं है जब वहां कोई नहीं रहता है। लेकिन उपनिवेशवाद आत्म-विनाशकारी है, जैसा कि हमने देखा है, जब पुर्तगाली, डच, फ्रेंच, स्पेनिश और अंग्रेजी सभी एक ही स्थान पर उपनिवेश बनाना चाहते थे। उनमें लड़ने की क्षमता है।
पुस्तक पर लौटने के लिए, आप इतने बड़े पैमाने पर पाठकों के साथ पत्राचार करने के लिए समय कैसे निकालते हैं?
मुझे लगता है कि उन लोगों को समय देना महत्वपूर्ण है जो मुझे लिखने के लिए समय निकालते हैं। क्योंकि अगर मैं आपको ईमानदारी से वापस लिखने जा रहा हूं, तो मैं कुछ होमवर्क करने जा रहा हूं। यह मेरी अपनी शिक्षा का हिस्सा है, जिसके लिए मेरे पास हमेशा समय होता है।
.