(बिना बटन वाला)
अप्रैल में कोर्ट टीवी पर लाइव स्ट्रीमिंग शुरू होने के बाद से, जॉनी डेप और एम्बर हर्ड के बीच मानहानि का मुकदमा, वर्जीनिया के फेयरफैक्स में एक कोर्ट रूम में हो रहा है, जो ऑन एयर सबसे दिलचस्प शो रहा है। यह अनगिनत का विषय रहा है टिक टॉक क्लिप, हैशटैग, भावुक प्रशंसक पोस्टिंग और एक “सैटरडे नाइट लाइव” स्किट।
एक मोहित श्रोताओं ने गवाही के प्रत्येक अंश का विश्लेषण किया है, चेहरे के भाव और निष्क्रिय डायवर्जन (उदाहरण के लिए, डेप का डूडल) एक ऐसे मामले में निर्दोषता या दोषी होने के संकेत के रूप में जिसमें शारीरिक और यौन शोषण के विस्तृत आरोप शामिल हैं। शब्द “प्रदर्शन” बार-बार सामने आया है – जैसे कि वह किसी तरह से एक आश्चर्य हो।
दुह।
जैसा कि हर्ड ने इस हफ्ते आखिरी बार पिनस्ट्रिप्ड थ्री-पीस सूट में स्टैंड लिया था, और डेप ने उसे अपने खुद के लगभग-मिलान वाले थ्री-पीस डार्क सूट में देखा था – जैसा कि 27 मई को अपने अपेक्षित अंत तक परीक्षण हवाओं के रूप में था – शायद ही कभी था यह इतना स्पष्ट हो गया है कि कोर्ट रूम एक थिएटर है और एक परीक्षण अंतिम नाटक है, जो भावनाओं, सहारा और निश्चित रूप से पूर्ण है, पोशाक.
यह ऐसा है जैसे, “अमेरिकन क्राइम स्टोरी” और “इन्वेंटिंग अन्ना” में डूबी एक देखने वाली दुनिया के लिए, भविष्य के कार्यक्रम की स्रोत सामग्री जानबूझकर वास्तविक समय में सभी को देखने के लिए बनाई जा रही है।
अपने पहले प्रवेश द्वार से, डेप और हर्ड ने अपने हिस्से देखे: दिखावटी लोग-पेज मैग्नेट के रूप में नहीं, बल्कि समाज के सम्मानित सदस्यों के रूप में, जो पल की गंभीरता, अदालत की परंपराओं और सच्चाई के वजन के प्रति संवेदनशील थे। आपने प्रभावित करने के लिए पोशाक के बारे में सुना है? यह सुझाव देने के लिए एक पोशाक है।
दोनों उल्लेखनीय रूप से दिखाई दिए … शांत, कम से कम को देखते हुए कपड़े. एक परीक्षण में जो नशीली दवाओं और शराब के दुरुपयोग और संबंधित चरम व्यवहार पर आधारित है, जिसमें शामिल हैं शारीरिक हिंसायह कोई संयोग की बात नहीं है।
इस प्रकार एक कोने में: डेप, एक आदमी जो रॉक स्टार-मीट-जिप्सी किंग बनना चाहता है, नेवी, ग्रे और ब्लैक में थ्री-पीस सूट में, हमेशा पूरी तरह से बटन वाले बनियान, टाई टक इन, एक सिल्क पॉकेट स्क्वायर में प्रदर्शित होता है बाएं स्तन की जेब। चांदी की खोपड़ी जेवर कि उनके हस्ताक्षर को टोंड डाउन किया गया है; स्कार्फ और रेगिस्तान के जूते पीछे छूट गए।
यह वास्तव में वॉल स्ट्रीट का कार्यकर्ता नहीं है – गहरे रंग की शर्ट और अमूर्त प्रिंट टाई एक अलग सिनेमैटोग्राफिक स्टीरियोटाइप से बात करते हैं – लेकिन यह एक समृद्ध बर्गर के बहुत करीब है। यहाँ तक कि उसके बाल भी बड़े करीने से पीछे खींचे जाते हैं a चोटीमानो इस तथ्य को रेखांकित करने के लिए कि उसके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है: उसकी आँखें या उसका चेहरा या उसकी सच्चाई नहीं।
अभिनेत्री एम्बर हर्ड, केंद्र, सोमवार, 13 जुलाई, 2020 को लंदन के उच्च न्यायालय में पहुंची (एपी फोटो / एलेस्टेयर ग्रांट)
एक रैगर, जैसा कि बचाव का सुझाव है, कुछ अनियंत्रित “राक्षस” के साथ (जैसा कि साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किए गए पाठ संदेशों ने इसे कहा है)? मानो।
दूसरे कोने में: सुना है, इसी तरह ग्रे और नेवी के क्लासिक, म्यूट टोन में उपयुक्त है। वह पहनती है पतलून सूट या मिडकाफ के लिए स्कर्ट; ब्लाउज़ ऊपर की ओर लगे होते हैं, अक्सर टाई या पुसी बो के साथ; बेल्ट और पंप। स्वादिष्ट, लेकिन टेलीग्राफिंग खर्च नहीं। उसका श्रृंगार सूक्ष्म है; उसके गहने, छोटे। उसके बालों को 1930 के दशक के जटिल अपडेटो, ब्रैड्स और बन्स की एक श्रृंखला में किया जाता है, कभी-कभार टेंड्रिल अपने बंधन से बच जाता है।
उसका वाइब शिकार या भोली मासूम या मैडोना नहीं है, अक्सर महिला प्रतिवादियों के लिए एक रणनीति है। (अन्ना सोरोकिन देखें, जिन्होंने कभी-कभी अपने परीक्षण के दौरान सफेद बेबी-गुड़िया के कपड़े पहने थे, या थेरानोस के एलिजाबेथ होम्स, जिन्होंने डायपर बैग ले लिया था।) बल्कि, हर्ड ने शुक्रवार को एक ऐसे युग से, जब महिलाओं को संघर्ष करना पड़ा था, एक आकर्षक और सक्षम लड़की का सुझाव दिया। सुनने के लिए – और जब वे फिर भी घरेलू मोर्चे की सहायता के लिए आए और अपनी वीरता साबित की।
अस्थिर, अभियोजन के शब्दों में? और कल्पनावादी? स्पष्ट रूप से नहीं।
जब न्याय की बात आती है तो मानव पूर्वाग्रह में छवि बनाने की भूमिका को स्वीकार करने के लिए, सही और गलत, बस उन सभी तरीकों को पहचानना है जो प्रत्येक पक्ष अपना मामला बनाने का प्रयास कर रहा है – जिस तरह से दलों न केवल उन लोगों से अपील कर रहे हैं जो कमरे में हैं, जो वास्तव में कानूनी परिणाम तय कर रहे हैं, बल्कि जनता की राय की अदालत में अपील कर रहे हैं।
जब सार्वजनिक छुटकारे की कहानियों और करियर की बात आती है तो हम लोग जज और जूरी भी होते हैं। दोनों एक्टर्स के फैन्स ने इस पर अपना रुख साफ कर दिया है सामाजिक मीडियाहालांकि डेप अधिक प्रचुर और मुखर हैं।
एक कारण है कि सुप्रीम कोर्ट ने 1976 में एस्टेल बनाम विलियम्स में लिखा था कि “राज्य, 14 वें संशोधन के अनुरूप, एक अभियुक्त को पहचान योग्य जेल के कपड़े पहने हुए जूरी के समक्ष मुकदमा चलाने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है।” पोशाक अकेले जूरी को अपराध की धारणा की ओर ले जाने की संभावना थी। (अदालत ने तब फैसला सुनाया, हालांकि, यदि प्रतिवादी ने “समय पर” तरीके से इस तरह के कपड़े पहनने पर आपत्ति नहीं जताई, तो मुकदमे को बाद में असंवैधानिक नहीं ठहराया जा सकता था।)
अदालत में आप जो चाहते हैं उसे पहनने का अधिकार निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का हिस्सा है। और जैसा कि कपड़े धारणा को नकारात्मक तरीके से प्रभावित कर सकते हैं, यह किसी व्यक्ति के लाभ के लिए भी काम कर सकता है। यह आपको अपनी स्थिति का प्रतिनिधित्व करना जारी रखने की अनुमति देता है, तब भी जब आप स्टैंड पर नहीं होते हैं; जब आप चुपचाप अपनी जगह पर बैठे हों। नतीजतन, स्टाइलिंग पेशे की एक पूरी उप-विशेषता अदालत कक्ष पर ध्यान केंद्रित करते हुए विकसित हुई है।
हालांकि ट्रायल की शुरुआत में सोशल मीडिया पर कई तरह की अटकलें लगाई जा रही थीं कि हर्ड डेप को ऐसे कपड़े पहनकर ट्रोल कर रहे हैं, जो उनकी छवि के अनुरूप हों। फैशन विकल्प – उसने मधुमक्खी की टाई पहनी थी, उसने मधुमक्खी की टाई पहनी थी; उसने एक ग्रे सूट पहना था, उसने एक ग्रे सूट पहना था – और जबकि यह निश्चित रूप से संभव है, एक अधिक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि दोनों कानूनी दल एक ही निष्कर्ष पर आए थे।
अर्थात्, विकृत मूल्य प्रणालियों और विकृत नैतिकता के साथ उन्मादी हस्तियों के झगड़े के रूप में स्टार खिलाड़ियों की पूर्व धारणाओं का प्रतिकार करने के लिए, उन्हें विश्वास का छलावरण करना पड़ा। जिन कपड़ों को हम अचेतन रूप से वयस्कता, जिम्मेदारी और विश्वसनीयता के साथ जोड़ते हैं।
एक शब्द में: सूट।
“रक्षा वकील अपने लाभ के लिए दिखावे का उपयोग करने की कोशिश करते हैं,” लॉरी एल। लेवेन्सन ने मिसौरी लॉ रिव्यू में 2008 के एक लेख में लिखा था जो आज भी कायम है। “वे जूरी को खुश करने के लिए अपनी भाषा, पोशाक और समग्र कोर्ट रूम शैली को समायोजित करते हैं, और अपने ग्राहकों के रूप को भी बदलने का प्रयास करते हैं। आपराधिक रक्षा गाइड ग्राहकों को प्रोत्साहित करते हैं मेकओवर — प्रत्येक प्रतिवादी को सही पोशाक की आवश्यकता होती है, एक उत्तम पोशाक बाल शैली और उचित कोर्ट रूम व्यवहार पर सबक। ”
कोर्ट में, पैरामाउंट के रूप में कपड़े की अलमारी विभाग। अतीत में, “फॉर द पीपल,” “हाउ टू गेट अवे विद मर्डर” और “इन्वेंटिंग अन्ना” के कॉस्ट्यूम डिजाइनर लिन पाओलो के अनुसार, ऑन-स्क्रीन कोर्ट रूम में अक्सर कल्पना की बढ़ी हुई वास्तविकता को पूरा किया जाता है, लेकिन अब यह तथ्य हर जगह स्क्रीन पर भी प्रसारित होता है, रेखाएं तेजी से धुंधली होती जा रही हैं।
पाओलो ने कहा, “हम कहानियां बताते हैं कि लोग कैसे कपड़े पहनते हैं और वे कैसे व्यवहार करना चाहते हैं।” “ऐसे बहुत से विशेषण हैं जो आप अपने द्वारा पहने जाने वाले कपड़ों से व्यक्त कर सकते हैं।”
अंत में, यह आंशिक रूप से छवि का परीक्षण है, और बंद दरवाजों के पीछे क्या होता है, इसकी तुलना में चीजें बाहर कैसे दिखाई देती हैं। प्राकृतिक पूर्वाग्रहों के बारे में – के बारे में हस्तियाँ और यह क्या दर्शाता है, विशेषाधिकार का, का लिंग भूमिकाएँ – और जिस तरह से इस तरह की पूर्व धारणाओं को उपस्थिति और प्रभाव के माध्यम से बदला जा सकता है।
क्या हर्ड एक भूमिका निभा रहा था, जैसा कि डेप के वकीलों ने सुझाव दिया था? बेशक। तो डेप था। (तो उनके वकील थे।) सिर्फ इसलिए नहीं कि वे पेशेवर अभिनेता हैं, बल्कि इसलिए कि गवाही की मांग है: चरित्र बनाने के लिए उपलब्ध सभी साधनों का उपयोग करते हुए ईमानदारी, विश्वसनीयता का एक ठोस चित्रण।
उस शब्द के हर मायने में।
यह लेख मूल रूप से द न्यूयॉर्क टाइम्स में छपा था।
मैं लाइफस्टाइल से जुड़ी और खबरों के लिए हमें फॉलो करें इंस्टाग्राम | ट्विटर | फेसबुक और नवीनतम अपडेट से न चूकें!
.